Supreme Court UAPA : చట్టవిరుద్ధమైన సంస్థలో సభ్యత్వం పొందడం UAPA నేరం

Supreme Court UAPA : చట్టవిరుద్ధమైన సంస్థలో సభ్యత్వం పొందడం చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం, 1967 ప్రకారం నేరంగా పరిగణించబడుతుందని సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం తీర్పు చెప్పింది. న్యాయమూర్తులు ఎంఆర్ షా, సిటి రవికుమార్, సంజయ్ కరోల్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం సుప్రీం కోర్టు 2011 తీర్పులను తోసిపుచ్చింది. 

”కేవలం నిషేధిత సంస్థలో సభ్యత్వం ఉన్నంత మాత్రాన అతడు హింసకు పాల్పడటం లేదా ప్రజలను హింసకు ప్రేరేపించడం లేదా ప్రజా అశాంతిని సృష్టించడం తప్ప నేరస్థుడిగా మారదు. హింస లేదా హింసకు ప్రేరేపించడం ద్వారా” అని పేర్కొంది.

శుక్రవారం, సుప్రీంకోర్టు కూడా చట్టంలోని సెక్షన్ 10(a)(i)ని సమర్థించింది, దీనిని కోర్టు 2011లో చదివింది. ఈ నిబంధన చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించబడిన సభ్యత్వాన్ని నేరంగా పరిగణిస్తుంది అని సుప్రీమ్ కోర్ట్ తేల్చి చెప్పింది.

సెక్షన్ 10(ఎ)(ఐ) రాజ్యాంగంలోని 19(1)(ఎ) మరియు 19(2)లకు అనుగుణంగా ఉందని ఇది యుఎపిఎ(Supreme Court UAPA) లక్ష్యాలకు( కూడా అనుగుణంగా ఉందని పేర్కొంది.

ధర్మాసనం ఈ నిబంధనను చదవడానికి ముందు యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా వాదన వినిపించలేదని పేర్కొంది. “యూనియన్ లేనప్పుడు పార్లమెంటరీ చట్టాన్ని చదివినప్పుడు, వాటిని వినకపోతే రాష్ట్రానికి అపారమైన నష్టం జరుగుతుంది” అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

న్యాయస్థానం ఈ నిబంధనను చదివిన అంశం బెయిల్‌ను కోరే అంశం అని మరియు పేర్కొన్న నిబంధన యొక్క రాజ్యాంగబద్ధత సవాలులో లేదని కూడా ఇది ఎత్తి చూపింది.

అరూప్ భుయాన్ వర్సెస్ అస్సాం రాష్ట్రంపై 2011లో ఇచ్చిన తీర్పులో “ఒక వ్యక్తి హింసను ఆశ్రయిస్తే లేదా హింసకు ప్రేరేపించినట్లయితే లేదా హింస

లేదా ప్రేరేపణ ద్వారా ప్రజలను గందరగోళానికి గురిచేస్తే తప్ప నిషేధిత సంస్థ సభ్యత్వం మాత్రమే నేరస్థుడిగా మారదు. హింస”.

కేంద్రం మరియు అస్సాం రాష్ట్రం చేసిన అప్పీల్‌పై, ఆగష్టు 2014లో న్యాయస్థానంలోని ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్, ఇది “ముఖ్యమైన సమస్య… ఈ అంశాన్ని పెద్ద బెంచ్ ద్వారా పరిగణించడం సముచితమని మేము భావిస్తున్నాము” అని పేర్కొంది.

Also Read : ఏప్రిల్ నుంచి భారీగా పన్నులు ! బిల్లు ఆమోదం