బీసీల రిజ‌ర్వేష‌న్ల ఆశ‌ల‌పై నీళ్లు చ‌ల్లిన సుప్రీంకోర్టు

అమ‌రావ‌తి : ఏపీ స‌ర్కార్ కు కోలుకోలేని షాక్ ఇచ్చింది సుప్రీంకోర్టు. బీసీల‌కు 34 శాతం రిజ‌ర్వేష‌న్లు ఇవ్వ‌డం కుద‌ర‌ద‌ని తేల్చి చెప్పింది. త‌న అభ్య‌ర్థ‌న‌ను తిర‌స్క‌రించింది. స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో వెనుకబడిన తరగతులకు 34 శాతం రిజర్వేషన్‌ను పునరుద్ధరించాలన్న ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వ ప్రయత్నానికి చట్టపరమైన ఎదురు దెబ్బ తగిలింది. కోటా పెంపునకు సమర్థనగా చూపిన ‘యూనిఫైడ్ ఫ్యామిలీ సర్వే’ (ఏకీకృత కుటుంబ సర్వే) డేటా చట్టపరమైన ప్రాతిపదికను ప్రశ్నిస్తూ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను సుప్రీం కోర్టు కొట్టివేసింది. ప్రస్తుతం ఉన్న 24 శాతం రిజర్వేషన్ల పరిమితిని పెంచుతూ జారీ చేసిన రెండు ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులను ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు అక్టోబర్ 1న రద్దు చేసింది. ఆ తీర్పును సవాలు చేస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన ‘స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్’ను జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా , జస్టిస్ షీల్ నాగులతో కూడిన ధర్మాసనం తిరస్కరించింది. మొత్తం రిజర్వేషన్ల పరిమితిని 50 శాతానికి మించి పెంచడానికి ప్రభుత్వం ఆధారపడిన డేటా చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతుందా , సరిపోతుందా అని ప్రశ్నించడంలో హైకోర్టు తగిన కారణాలతో కూడిన చాలా సహేతుకమైన తీర్పును ఇచ్చిందని సుప్రీం కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

ప్రభుత్వ నిర్ణయానికి సంబంధించిన సాక్ష్యాధారాల ప్రాతిపదికపైనే ఈ విచారణ ప్రధానంగా సాగింది. ఆంధ్రప్రదేశ్ తరపున వాదించిన సీనియర్ న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గీ రాష్ట్రం సమర్పించిన డేటాను హైకోర్టు ఎందుకు విశ్వసనీయం కాదని తిరస్కరించిందో ప్రశ్నించారు . కమిషన్ నివేదికను సుప్రీం కోర్టు ముందు ఉంచడానికి సమయం కోరారు. 57 శాతం రిజర్వేషన్లకు సంబంధించిన రాజస్థాన్ కేసును కూడా ఆయన ప్రస్తావించారు. అయితే బీసీ రిజర్వేషన్లను నిర్ణయించడానికి ‘యూనిఫైడ్ ఫ్యామిలీ సర్వే’ను ఉపయోగించడం వెనుక ఉన్న చట్టపరమైన ప్రాతిపదికను నిరూపించాలని జస్టిస్ దత్తా పదేపదే ప్రభుత్వాన్ని కోరారు. ముందుగా ఏ చట్టం ప్రకారం ఈ కుటుంబ సర్వే నిర్వహించబడిందో మాకు చూపించండి అని అడిగిన న్యాయమూర్తి, కోటాను నిర్ణయించే విషయంలో ఆ సర్వే డేటా ఎందుకు సంబంధితమైనదిగా పరిగణించవచ్చో వివరణ కోరారు.